אפשר להשאיר שם וטלפון בטופס הפנייה לאתר.
רשלנות רפואית שערי צדק נבחנת לפי נסיבות הטיפול והראיות, ולא נקבעת על סמך זהות בית החולים שבו ניתן הטיפול.
לאחר שנגרם נזק רפואי, המטופל או בני משפחתו יכולים לבחון את הרשומה הרפואית, את התנהלות הצוות, את היקף הנזק ואת הקשר האפשרי בין הטיפול לתוצאה. כל מקרה מחייב בדיקה פרטנית, ואין בעצם קיומו של נזק כדי להוכיח רשלנות.
אפשר להשאיר שם וטלפון בטופס הפנייה לאתר. האתר מספק מידע כללי וקבלת פניות בלבד, ואינו מעניק ייעוץ משפטי, ייצוג בהליך או חוות דעת רפואית.
מהי רשלנות רפואית ומתי נשקלת תביעה?
רשלנות רפואית שערי צדק עשויה להתקיים כאשר הטיפול חרג מרמת הטיפול הסבירה, נגרם נזק, וקיים קשר סיבתי בין החריגה לבין הנזק.
תוצאה קשה או סיבוך רפואי יכולים להתרחש גם כאשר הטיפול ניתן כראוי. לכן בודקים לא רק מה הייתה התוצאה, אלא גם אילו החלטות התקבלו, איזה מידע היה בידי הצוות וכיצד פעלו הגורמים המטפלים. להרחבה אפשר לקרוא על מהי רשלנות.
הבירור מתמקד ביסודות הבאים:
- חובת זהירות: האם הייתה חובה מקצועית כלפי המטופל?
- חריגה מהטיפול הסביר: האם ההתנהלות הייתה שונה מהמצופה בנסיבות דומות?
- נזק ממשי: האם נגרמה פגיעה רפואית, תפקודית, כלכלית או אחרת?
- קשר סיבתי: האם החריגה הנטענת היא שגרמה לנזק?
נסיבות שעשויות להצדיק איסוף מסמכים ובדיקה ראשונית כוללות אבחון שגוי או מאוחר, מעקב לקוי, אי-ביצוע בדיקות נחוצות ושאלות הנוגעות להסכמה מדעת.
נסיבות אלה אינן מוכיחות לבדן שקיימת עילת תביעה. עקרונות דומים נבדקים גם לאחר טיפול במוסדות אחרים, כפי שמוסבר בעמודים על רשלנות רפואית בית חולים אסותא ועל רשלנות רפואית בבית החולים תל השומר. כדאי גם להכיר את השיקולים לבחירת עורך דין רשלנות רפואית מומלץ.
מה בודקים כשעולה חשד לרשלנות רפואית שערי צדק?
בדיקת רשלנות רפואית שערי צדק מתמקדת בטיפול שניתן למטופל המסוים, ברשומה הרפואית ובנזק שנגרם. עצם האשפוז בבית החולים אינו מלמד על אחריות.
הבדיקה מתחילה בהשוואה בין התלונות או הנזק שהתפתחו לבין הרשומה הרפואית. בוחנים מתי הופיעו התסמינים, אילו החלטות אבחוניות התקבלו, אילו בדיקות בוצעו, איזה טיפול ניתן וכיצד התנהל המעקב.
כדאי להכין ציר זמן רפואי מסודר:
- רשמו לפי הסדר את הופעת התסמינים ואת השינויים במצב הרפואי.
- צרפו לכל אירוע מסמך מתאים, כגון סיכום ביקור, תוצאת בדיקה, מרשם או מכתב שחרור.
- ציינו אילו החלטות התקבלו ומה היה המידע הזמין לצוות באותו שלב.
- סמנו פערים בין הזיכרון של המטופל או המשפחה לבין הרשומה הרפואית.
פער בין הזיכרון לבין התיעוד הוא נקודה שדורשת בירור, אך אינו מוכיח כשלעצמו שהטיפול היה רשלני.
הבדיקה עשויה להתייחס למעורבות של גורמים שונים:
- רופא: החלטות אבחוניות, הפניות, טיפול והסברים שנמסרו למטופל.
- צוות סיעודי: מעקב, תיעוד, דיווח על שינויים ומתן טיפול.
- יחידה רפואית: תהליכי קבלה, ביצוע בדיקות, העברת מידע ורצף המעקב.
- הגוף המפעיל: מעורבותו בפועל והמשמעות המשפטית שלה.
אם נערכה ועדת בדיקה ונוצרו מסמכים הנוגעים לאירוע, אפשר לצרף אותם לתמונה העובדתית. מסמכים אלה אינם מחליפים את בחינת הרשומה הרפואית ואת הבדיקה המקצועית, ועצם קיומה של ועדה אינו קובע אחריות.
אפשר להשאיר שם וטלפון בטופס הפנייה לאתר. המשך הבירור תלוי בנסיבות המקרה, בנזק ובמסמכים הזמינים, ואינו כולל התחייבות לתוצאה.
איך מתחילים בירור של רשלנות רפואית שערי צדק?
בירור של רשלנות רפואית שערי צדק מתחיל באיסוף הרשומה המלאה ובבניית תמונה רפואית מסודרת. רק לאחר מכן ניתן לבחון את ההיבטים הרפואיים והמשפטיים ולהחליט אם יש הצדקה להמשך.
מפת החלטה ראשונית
- איסוף מסמכים: רכזו סיכומי אשפוז ושחרור, תוצאות בדיקות, צילומים ופענוחים, הפניות, מרשמים ותיעוד מעקב. סמנו אילו מסמכים חסרים ובקשו אותם מהגורם שמחזיק ברשומה.
- בניית התמונה הרפואית: השוו בין המצב לפני האירוע לבין המצב לאחריו. תעדו את השינויים, את התסמינים ואת הרקע הרפואי הרלוונטי.
- בדיקה משפטית ראשונית: הגדירו מה נטען שנעשה או שלא נעשה, איזה מידע היה זמין בזמן הטיפול ומהו הנזק הנטען.
- בחינה בידי מומחה מתאים: חוות דעת מומחה עשויה לבחון את רמת הטיפול, את הנזק ואת הקשר הסיבתי. עצם קבלת חוות הדעת אינה מוכיחה שהתביעה מוצדקת.
- החלטה על המשך הדרך: לאחר בחינת הרשומה, הנזק והקשר הסיבתי אפשר לשקול אם קיימת תשתית לבירור תביעה אזרחית.
מסמכים שכדאי לרכז
- סיכומי אשפוז, מכתבי שחרור ותיעוד ביקורים.
- תוצאות בדיקות, צילומים ופענוחים.
- הפניות, מרשמים ותיעוד של טיפולים ומעקבים.
- מסמכים המתארים את הנזק ואת השינוי במצב הרפואי.
- קבלות ומסמכים הנוגעים להוצאות שנגרמו בעקבות האירוע.
אם חסר מסמך, רשמו מה חסר ומתי ביקשתם לקבלו. אפשר לפנות לגורם המחזיק ברשומה או לערוץ המתאים לקבלת מידע ותיעוד.
תביעה אזרחית לפיצוי אינה זהה לתלונה מנהלית על השירות או על הטיפול. לכל מסלול מטרה שונה, ותלונה אינה מחליפה בדיקה של עילת תביעה.